miércoles, 23 de abril de 2008

Operación Triunfo: Gala 2

Como predije, ROS se ha ido. Parece ser que por poco... pero se ha ido. ¡Qué tristeza y qué desilusión!
En fin, poco se tiene que comentar de esta gala.
Dentro del aburrimiento, las mejores actuaciones fueron las de los dúos formados por Pablo y Manu (Bad day) y Noelia y Chipper (Mañana: esta canción tiene algo que me hace saltar las lágrimas). El resto..., sin más. Bastante menos que más, pero bueno.
Como mínimo esta vez ha quedado para juicio del público la "Rubia - memiroenelespejo - miraditas - morritos Esther". ¡Por Dios, ¿cómo se pueden destrozar así las canciones?! En fin...
Los comentarios de Risto, en su línea. Como siempre, de acuerdo con lo que dice pero (según a quien se dirige) no con las formas.
Visto lo visto y temiendo que la gala de la semana que viene sea más soporífera que la de ayer y que por pena, compasión o enajenación mental de la audiencia no sea expulsada la "¿esatiabuenadelespejosoyyo? - pongoestosojitosporquesoymiope - noafinoporquenodoymásdesí", me voy a exiliar toda la semana a la Toscana. Así que, por suerte o por desgracia de algunos, el miércoles 30 de abril no habrá ningún post comentando la 3ª gala de OT.
Espero que al volver de mis vacaciones no sólo tenga la gran noticia de que el Barça ya está en la final de la Champions sino también la de que la rubia super-guay no llegará a ninguna final.
¡Feliz día de Sant Jordi!

lunes, 21 de abril de 2008

¿Sinceridad o hipocresía en la lectura?

Llueve y estoy encerrada en el despacho sin poder salir. No tengo paraguas (para variar) e ir a casa ahora, con la que está cayendo, sería una locura.
Para matar el tiempo he estado viendo webs relacionadas con la literatura. Más concretamente las que responden a la siguiente pregunta: ¿cuáles son los mejores libros de la historia? Y la verdad, los foros y entradas que he encontrado me han decepcionado bastante y me han hecho plantear la siguiente duda: los libros considerados obras maestras, ¿por qué lo son? ¿Por qué realmente son excepcionales o por qué un grupo de pseudo intelectuales así lo dice y los demás no osan llevar la contraria?
Conozco mucha gente aficionada a la lectura; de esa que no se asusta por el grosor de un libro ni por la temática que tenga éste. Hay gente que dice que si empiezas un libro, debes terminarlo. Reconozco que yo antes pensaba así. Pero también dicen que leer es un placer y que para ello debes hacerlo. Así que ahora, si la lectura no me gusta, la dejo. Ya no estoy en el instituto y, por tanto, no debo leer por obligación.
Debo decir que algunos de los libros que voy a nombrar no los he leído (como mínimo no enteros), pero me fío al 100% de las opiniones que me han dado esas personas lectoras por placer y no deber.
Sé que alguien me matará por decir esto, pero para mí:
1. Don Quijote de la Mancha: es infumable. Tal vez debo intentar leerlo porque quiero y no porque me obligan. Aún así..., no las tengo todas conmigo.
2. Crimen y Castigo: sólo he conseguido leer la mitad del primer tomo (tengo la obra en dos, supongo que ya sabían que juntarlo todo en uno me echaría pa'atrás inmediatamente).
3. El príncipe de Maquiavelo: dos aspirinas de golpe tuve que tomarme cuando lo terminé.
4. El amor en tiempos del cólera: laaargoooo y cansiiiiinoooo.
5. Los pilares de la tierra: mal ambientado (el léxico no se corresponde con la época), demasiada "paja", sobrevalorado.
6. La Biblia: como manual o enciclopedia para encontrar referencias..., vale. Como libro de cabecera... A mi ya me dirán.
7. Etc., etc., etc.
En general, puedo entender que algunas obras sean consideradas como maestras por la época en la que fueron escritas; porque entonces fueron originales y "rompedoras" de la tradición marcando un antes y un después. Pero todo esto sólo tiene significado si eres filólogo (y muchas veces ni por esas) o humanista. Para todos los demás, carece bastante de ello.
La verdad es que me repatea que la gente vaya diciendo por ahí: "El Quijote es fantástico; lo he leído 3 veces"; "Los pilares de la tierra es el mejor libro que he leído nunca; me lo leí en 2 días"... Y luego, éstos mismos critican, por ejemplo, El Código Da vinci. Que si no es real, que si está mal escrito, que si eso no es literatura ni es nada, etc. Pues oye, entretiene. Y mucho. Yo lo leí y no me lo tomé como un manual o libro de historia. Es una novela para pasar el tiempo. Es como el que estoy leyendo ahora (he tardado en cogerlo porque soy bastante reacía a leer los libros que todo el mundo considera geniales): La sombra del viento. No es un gran libro, porque contiene infinidad de errores y parece que te estén clavando agujas en los ojos, pero engancha y pasa bien. Y, ¿qué es lo importante? Pues que te apetezca leerlo.
Como este post... (o no).

miércoles, 16 de abril de 2008

Operación Triunfo: Gala 1

Perdonadme padre porque he pecado. Confieso que he visto OT y que lo seguiré viendo, seguramente, hasta el final.
Lo sé, lo sé... soy friki. Pero así soy y así lo cuento.
Hay tantas cosas (que me gustan hoy de ti) por decir de esta gala que creo que lo haré por palabras "claves"...

EXPECTACIÓN: Después de ver el pase de micros del domingo, debo reconocer que sentía curiosidad por ver como salían las actuaciones en el plató y en directo. Si el ensayo estuvo bastante mal..., ¿cómo defenderían los temas ante todo ese público, el jurado y con los nervios de “la primera vez”? Pues bien...

DESENCANTO: La primera canción, sea por ella (Patty) o por la letra (dudo bastante que fuera por él) fue la que más me emocionó. Solté un par de lagrimitas y listo. El resto de las actuaciones me dejaron bastante fría. No digo que no me transmitieran absolutamente nada... La verdad es que el tema de Shakira me dio vergüenza ajena. Ya lo dijo Risto: “La peor actuación de las 6 ediciones de OT”. Realmente fue algo im-presionante (y no en el buen sentido). Total, que después de la espera viene la frustración.

FAVORITO: Está claro que ya tenemos al nuevo Bustamante. No digo que Rubén sea mal chico, pero… ¿favorito? Aquí se demuestra que la mayoría de votantes de este programa son jovencitas que confunden el gusto musical con el vaginal. Este chico no es la mejor voz de este OT; ni siquiera una de las 5 mejores…, ni está dentro del grupo de las 10. ¿Qué tiene? Una cara mona, un piercing en la ceja y ese aire de niño travieso con carita angelical que tanto gusta a las adolescentes.

PREVISIBLE: Cuando se comunicó que Rubén era el favorito del público, se dejó claro quienes iban a ser los nominados. No era necesario que nadie dijera nada: ESTHER y TANIA (dúo Shakira – ¡por Dios qué mal!) y ROS y REKE (el incomprendido y Edward Norton con paperas). Para mí, estos dos no fueron los más flojos. Aunque se veía a la legua que para el jurado ellos eran unos de los candidatos a las nominaciones. También era de cajón que si los profesores no salvaban a ROS, éste se iba directo al veredicto de la audiencia porque los compañeros no le iban a elegir. (Bravo por Pablo, Manu y Virginia que se decantaron por él). Debo decir, sinceramente, que tal vez ahora no estoy siendo muy objetiva. Uno de mis favoritos es ROS. No porque tenga una gran voz, aunque sí especial y única; sino por el sentimiento de ternura que despierta. Es un chico de 16 años, algo tímido e introvertido que jamás ha podido obtener las tablas que ya tienen algunos de sus compañeros. Es vago, solitario y especial a su manera. Supongo que por todo eso me gusta. Y qué coño, ¡además es catalán… como yo!

NOMINACIONES: Casi siempre estoy de acuerdo con lo que dice Risto. También es cierto que yo jamás lo diría como él (tal vez porque no tengo los cojones suficientes)… pero lo que dice suele ser la verdad. Que “Es la peor actuación de las 6 ediciones de OT”, “Si pudiera echarte directamente en vez de nominarte, lo haría”, “Tú no tienes ningún pueblo en España que te apoye hasta la muerte” (a Chipper, el americano), “Tus compañeros te han dejado verde y, por eso, jamás cambies tu forma de ser porque eso es lo que te hace ser diferente y especial” (a Virginia, la novia cadáver)… Pero ayer, hubo una cosa de Risto que no me gustó y me provocó…

INDIGNACIÓN: Antes de empezar a nominar, el comentario sobre si alguien más quería abandonar la academia me pareció inapropiado y fuera de lugar. Las personas, normalmente, tienen sentimientos y por muchos sueños que tengan, a veces las malas pasadas del destino hacen que uno renuncie a ellos. Creo que la opinión que mostró, en otras circunstancias, no hubiera estado tan mal. Sin embargo, cuando la causa del abandono es el fallecimiento de un ser querido… Pues por allí no se puede ir, Risto; por ahí no.

ADIÓS ROS: Estoy convencida de que la semana que viene el catalán será el primer expulsado del concurso. Él tampoco tiene un pueblo que se vuelque en su salvación. Seamos sinceros: los catalanes podemos ver las galas de los martes e incluso el canal 24 horas (como una servidora) y tener a nuestro favorito, pero casi nunca por no decir jamás, votamos. Eso no va con nosotros. Así que, adiós Ros con el corazón porque con el alma no puedo…


viernes, 11 de abril de 2008

28 ABRIL...

En el día más importante para la humanidad tuvieron lugar estos...

ACONTECIMIENTOS

1484 - Pedro de Vera conquista la isla de Gran Canaria.

1686 - Publicación del primer volumen de los "Principia" de Isaac Newton.

1832 - Se sustituye en España la horca por el garrote vil como instrumento de ejecuciones.

1887 - Se realiza en Francia la primera carrera de automóviles de la historia.

1902 - Fundación del Manchester United FC, de Manchester, Inglaterra.

- Se inagura el metro de Moscú, con un recorrido de 82 kilómetros.

1945: - Benito Mussolini y su amante, Clara Petacci, son ejecutados en Dongo, localidad del norte de Italia.

- Hitler se casa en Berlín con Eva Braun.

1969 - Dimisión de De Gaulle como presidente de Francia.

1977 - En España son legalizados los sindicatos de UGT, USO y CC.OO.

1981 - Aprobación definitiva y promulgación del Estatuto de Autonomía de Galicia.

2003 - La empresa Apple abre la tienda de música iTunes Store, vendiendo 1 millón de canciones en su primera semana.

NACIMIENTOS

1442: Eduardo IV, rey de Inglaterra (1461-1470; 1471-1483).

1777: José Primo de Rivera y Ortiz de Pinedo, militar español.

1889: António de Oliveira Salazar, dictador portugués.

1908: Oskar Schindler, empresario alemán y salvador de judíos.

1937: Saddam Hussein, dictador iraquí.

1942: Francisco Rico Manrique, filólogo español.

1950: Jay Leno, presentador de televisión estadounidense.

1974: Penélope Cruz, actriz española.

1981: Jessica Alba, actriz estadounidense.

1981: MARTA CAÑIGUERAL AYLLÓN, única.

1986: Keri Sable, actriz porno estadounidense.

OTROS

2000: Muere Antonio Buero Vallejo, dramaturgo y académico español.

Día 28 de abril de cada año, Día de la Seguridad y Salud en el Trabajo

Fuente: Wikipedia (Bueno, yo aún no aparezco... pero tiempo al tiempo)

domingo, 6 de abril de 2008

Justícia? Millor la Llei de Murphy!

La majoria dels posts que faig són en to irónic o humorístic. Però aquest cop és sobre una reflexió seria d'actualitat.
L'altre dia a les notícies van ensenyar imatges del arxius i/o oficines dels jutjats els treballadors dels quals estan en vaga. (Tothom té dret a vaga, que ningú pensi que estic dient el contrari). Hi havia milers d'expedients apilonats un sobre l'altre i deien que, un cop passada la vaga, posar-se al dia costaria aproximadament un any. La qüestió, per mi, és que tota aquella paperassa no era només administrativa, sinó que n'hi havia un munt de marcada amb el rètol "Causas con preso".
Ja sabem que la justícia no funciona amb la puntualitat de deuria. Mirem el cas, per exemple, de la nena Mari Luz. El seu pressumpte assassí havia d'estar cumplint condemna. Però per la mala gestió, comunicació i retards en la seva notificació i reclamació d'entrada penitenciària, aquest home estava en llibertat. Diferents condemnes per pederastia, una d'elles per abusos a la seva pròpia filla i també per falsificació de documentació i proves en aquest mateix cas.
La gravetat del cas (si és que n'hi pot haver més) és que quan es van produir (o no produir) aquests fets la vaga de funcionaris de justícia encara no havia començat.
Què passarà ara? Què passarà amb tots els protagonistes dels expedients etiquetats amb "Causas con presos". Potser fa un any que els van condemnar; la justícia tarda, posem sis mesos, en executar les penes i, ara amb la vaga (que té serveis mínims però com sempre insuficients i ja porta una temporada activa) es tardarà un any a posar-ho tot en ordre. Dos anys i mig més de llibertat per una persona que potser també ha estat condemnada per pederastia, maltractaments, homicidi o assassinat... Dubto molt que el pensament dels imputats sigui el de "no reincidiré tot i que no estigui empresonat". Quant més temps passa, abans t'oblides de les conseqüències. Esperem que no hi hagi més víctimes de cap més tipus, però menys de les que pateixen en mans d'agressors que, per llei i legítimament, no haurien d'estar al carrer.
No vull que sembli que culpo als funcionàris en vaga de tots els successos. Simplement, jo potser tindria mala conciència...

P.D.- És escriure aquest post i s'acaba la vaga... Si és que la Llei de Murphy és la Llei de Murphy i aquesta no hi Déu que la modifiqui.

sábado, 5 de abril de 2008

La pregunta del milió...

Per què homes i dones som diferents?

En el post de febrer "Me cago en...", ja vaig parlar de l'origen del problema o peculiaritat de les dones en les seves relacions sentimentals: els contes infantils.
Ara doncs, ha arrivat l'hora de parlar dels homes. Per què es comporten com es comporten? D'on venen aquestes pautes de conducta? En el seu cas, evidentment, no prové dels contes de fades; no.., a ells els han enganyat amb les pel·lícules porno.
Heus ací algunes fal·làcies (que no felacions) que els molt innocents s'han cregut:
1. Les dones sempre, SEMPRE, porten sabates de taló: quan van a treballar, quan arriben a casa, quan netegen, quan han de fer endreça, quan s'en van al llit... Mai les veuràs amb espardenyes, o bambes; sempre estan com a mínim 5 cm. per sobre...
2. Quan la dona arriba a casa, el primer que fa és posar-se un picardies semi transparent (evidentment amb les seves sabates de taló). No importa l'hora que sigui, ni si ha de rebre la visita de la veïna que, per variar, s'ha quedat sense sucre o el comercial que ve a fer-te la demostració del miracle de la Lady Vaporetto. Mai, mai tindran un pijama de felpa a l'armari.
3. No importa l'hora, ni el lloc: nosaltres sempre anem calentes i estem disposades a fotre un kiki quan sigui. És igual si t'has passat 10 hores treballant a la feina, 3 enllestint la casa, 1 i 1/2 preparant el sopar i 30 minuts recollint-ho tot. És en aquest moment, quan rentes els plats, quan et ve més de gust que la teva parella et magregi. Res de relaxar-te al sofà, sense fer res, ni pensar i deixar-te portar per la tele basura. Després d'un dia esgotador, l'únic que vols és convertir-te en la Jenna Jameson particular de casa.
4. Les tetes que veuen a la pantalla no són reals. Per començar, la silicona és la que desafia la llei de la gravetat i, segon, els mugrons són parts sensibles que no es poden recargolar a la lleugera.
5. Dos minuts de cunilingus no compensen els vint de felació.
6. No cal fer tot el Kamasutra en un sol polvo. Potser hi estareu 3 hores, però a la segona ella ja voldrà parar.
7. Si fóssim contorsionistes, treballaríem al Circ du Soleil.
8. Totes esperen amb candeletes i un somriure d'orella a orella que la seva parella li proporcioni la crema hidratant per el seu tractament facial.
9. Els trios sempre són 2 femelles i un mascle. Qualsevol altre combinació és pura perversió.
10. No tots els forats són agradables de tapar.
11. A nosaltres ens és igual fotre un polvo amb un tio baixet, calb i pelut.
12. Depil·lació? Les dones ja neixen sense pèl.
13. Els orgasmes escandalosos que poden recordar la matança del porc... no són fingits.
14. La celulitis és la inflamació de la cèl·lula mitocondrial de Lucy (primer homínid primitiu descobert).
15. Les dones sempre estan disposades a posar-se al servei dels agents policials per a què els hi retirin una multa, als jefes per aconseguir un augment de sou, als operaris d'electrodomèstics per què els hi rebaixin la tarifa de mà d'obra o a qui sigui per aconseguir el que volen. En definitiva, que som totes unes pilinguis...

I ara, només queda contraposar el contes infantils i les pel·lícules porno per entendre perquè homes i dones són diferents.

martes, 1 de abril de 2008

Tothom coneix els oculistes?

Perquè al llarg dels gairebé 27 anys que tinc, la gent m'ha dit que m'assemblava a:
1. Ariadna GilQuan les dues portavem el cabell curt. Tot i que aquest període de temps abarca dels 10 als 23 anys... i ella sempre ha estat més alta i prima que jo (que no vol dir millor!)...

2. Fairuza Balk
A l'institut, quan vaig passar l'època "fosca"...
Vestimenta negra, ulls negres, "niña mala" d'aspecte (perquè sempre he estat molt bona...) i aquest estil. Tothom que havia vist Jóvenes y Brujas em deia que érem clavades... Algun encanteri (o malefici) deuria desprendre la pel·lícula...

3. Kate Beckinsale
Realment, deien que m'hi assemblava quan va protagonitzar La Tabla de Flandes, però aquesta foto m'agrada més (ja que n'haig de posar una...).
Corrien els anys 90, cap a mitjans de la dècada: carona angelical sense cap tipus de maquillatge, pentinat de cabell curt tipus "casc"...
En fi, qui hagi vist la pel·lícula i em conegués durant aquells anys segur que us diu que érem igualetes...

4. Maribel Verdú
Deixar-me el cabell llarg em va convertir en una noia Almodóvar... (entre altres).
No hi tinc gaire res a dir...

5. Natalia Verbeke
A la meva mare a vegades se li'n va la pilota...

6. Jennifer Love Hewitt
Una altra anada d'olla de la Mama. Segons diu, m'hi retiro quan ambdues portem el cabell recullit... La qüestió és que jo també estic molts cops Entre Fantasmas...

Finalment, haig de dir que totes aquestes "xatis" ja m'estan bé... Les nenes no estan gens malament...
El problema és que no faig més que preguntar-me si tothom sap que existeixen els oculistes?